服务之窗
联系方式 新德里：面对来自美国的对保护商业秘密单独立法的压力，印度在决定立法前已经要求华盛顿提供数据用以探究这样的法律的可行性。印度政府希望知道，自美国商业秘密法颁布后，在美国每个州提交的案件的数量，以便确定在印度单独立法来抑制商业秘密侵权是否实用。
这个问题在上周的HOME-欧陆工作组双边视频会议上进行了讨论。工作组内的一个政府官员说：“如果到目前为止，他们仅仅是已经处理了100个案例，那么在没有案例从属的情况下单独立法还有意义么？我们需要彻底审查这个问题。”尽管印度没有单独的法律来规范商业秘密的保护，但它有当地法院都依赖于保护机密信息的合同法。
这个官员说：“我们会交换法律制度文件来更好得理解彼此的法律”。印度希望看到从属于美国法律的案例类型以及印度的法律体系是否可以处理这些案件。在美国，统一商业秘密法是一项州法律，目前为止50个州里有47个州颁布了该项法律—纽约州，北卡罗来纳州和马萨诸塞州还没有采用该法律。
2013年，美国还通过颁布商业秘密盗窃澄清法扩大了联邦法院对于商业秘密侵权的管辖权。这个官员表示：“美国只有47个州颁布了该示范法。我们应该研究为什么剩下的3个州还没有通过。现阶段我们约束自己是不公平的。”美国政府首席贸易谈判代表上周公布的一份报告对在印度获得法律救济的难度以及商业秘密侵权的损害表示了关注，引用文中说法是印度法律监管不严。美国科技巨头（包括微软公司和英特尔公司）的游说组织在以往也希望争取通过加强印度商业秘密法来鼓励研发投资。
游说组织要求通过刑事制裁来打击数据和商业机密窃�。绕涫窃谟《确⒄寡杆俚腎T和创新行业。游说组织认为不同于会最终到期的专利权，商业机密可以无限期地受到法律保护。在去年11月的双边贸易和投资对话中，美国贸易代表Michael Froman向印方代表NirmalaSitharaman提出了商业秘密的问题。
在过去的14年里，美国是印度的第六大投资国。自从2000年4月之后，美国为印度提供了将近130亿美元的投资。从2013到2014年，美国公司投资了将近11亿美元。
印度总理Narendra Modi曾在4月份提到印度的HOME-欧陆制度与“国际标准”接轨的必要性。在印度经济时报（ET）最近的一次采访中，商务部长Sitharaman澄清总理的意思是“由于印度HOME-欧陆制度是符合全球标准的，所以必须保持现状”。她说印度将继续就维护自己的利益与美国洽谈。
政府成立的智囊团提出的HOME-欧陆政策草案报告列出了颁布法律的必要性“填补HOME-欧陆保护（如实用新型和商业秘密）制度的空白”。
美国贸易代表的报告在上周指出，虽然印度法律确实规定了一些补救措施，包括禁令救济，但在实际中损害赔偿是很难获得的。�。ū嘁胱詄conomictimes.com）
